法律硕士就业前景怎么样

现今法律专业毕业生的就业方向主要除了做律师以外，其去向大致分为如下几种：公务员、事业单位类；金融机构；四大会计师事务所；企业法务；各类企业中非法务类岗位。相较于法学硕士，法律硕士的优势在于以下几个方面： 　　（1）从专业知识的复合背景来看，法律硕士的知识面要广些，符合公务员考试宽知识面，综合分析能力强的要求，考上公务员的比例要高出法学硕士许多。 　　（2）律所需要的法律人才主要是应用性的，并非理论研究，因此以应用型为培养方向的法律硕士也极受律所欢迎。 　　（3）在竞争高等院校的就业机会中，现今高校就业趋向是高学历化，一般没有一个法学博士的头衔很难觅得一份好的高校教师职业。这样，法学硕士这样研究型的一个群体就处于一个比较尴尬的位置，上有法学博士挤压，中有法律硕士竞争，下有法律本科伺候！所以说，从这点上看，法学硕士在进高校就业这块并没有分得更多的机会，丧失了就业的大本营。 　　（4）在企业公司法务中，和律师一样，他们对法律人才的选择也是看是否能给他们带来实际的经济效益，而并非叫这些法律毕业生去做什么法律论文，他们比较喜欢偏实用型的法律硕士生。

我就是正在找工作的法律硕士了，属于法科排名全国前十的学校，但就业前景不乐观。 主要是国家现在搞了个法硕法学来凑热闹（为了解决法本就业难问题），招生人数不比传统法硕少，抢占了很多坑位，搞得现在很多工作招的是研究生却需要法学本科，明摆着让传统法硕没饭吃；其次，法硕以往的主要去向是公务员，现在受到二年工作经验的限制（这个两年可不是指你入学前的工作经验，而是硕士毕业后或者是从事公务的相关经验...），结果这条路变得很窄了，好的职位比较难考了；还有就是银行国企等，也偏爱法本科的硕士。 最后就是最好别报考北京，因为最后一条属于法硕的就业路“律师”，也因为北京的地方保护主义基本被堵死了，北京市规定：非北京户口不能在北京拿到律师执业证。 以上我说的情况，所指京沪这样的一线城市状况，如果你毕业回地方，情况会好很多，就业也不会难，当然前提是你要考名校！

（1）在法院、检察院以及传统的律师行业，拥有良好法学理论的法学硕士更有竞争力（有不少法院检察院甚至会要求本科必须是法学），但前提是这也要专业对口（很简单的例子：法律史学专业的法学硕士，虽然他接受过4年法学本科的专门训练，就很难竞争大而全的法律硕士；检察院偏向于刑事法律的法学硕士，而法院依据法庭设置即民庭、刑庭与知识产权庭，招聘自然也也有偏向）； 　　（2）法律硕士专业要具体对比的，是法学硕士下辖的9大专业，而非法学硕士这个学位统称--这是很多人常犯的错误。目前的就业基本情况是：（经济法、民商法以及国际法专业下的国际经济法方向）　好于　（法律硕士专业）　好于　（刑法、诉讼法）　好于（行宪法与行政法、法律史学、法理学、环境资源法学、国际法专业下的国际公法方向与国际私法方向）。 　　更具体的方向划分我就不说了，如知识产权法（经济法专业下）、海商法（国际法下）等。 　　（3）在企业法务、涉外律师、新兴法律职业或细分法律市场（包括新兴的律师行业，如知识产权行业、金融法行业、并购重组等），法律硕士往往因为复合的知识背景（或者出色的外语水平）和实践性定位，具有优势，超越法学硕士，但这种优势不见得非常明显，这与很多法律硕士自甘堕落以及法学硕士几十年的沉淀有很大关系--这种沉淀，有知识能力教育的沉淀，也有社会关系人脉与认可度的沉淀。 　　（4）一般的党政机关岗位，对法律的专业要求并不是很高（这与司法机关不同），所以，在这里法学硕士的理论功底并不占有优势。这个公务员岗位，主要看重的往往是政治素养、综合素质与能力、文字功底等，这些往往是不少法律硕士的长项。 　　上面说的是相对优势，而且特别限定“作为一个整体，在同等条件下，也就是仅仅说专业本身 ”，所以大家千万不要断章取义地认为“法律硕士就当不了法官检察官了”“法律硕士不如法学硕士”“法律硕士比法学硕士有前提等”！5 m% C# ~" t. a7 \6 l9 X9 {, J 　　每年实际上都有考生问我“李学长，考法学硕士好还是法律硕士好？我怕法律硕士认可度低”，我一般就回答5句话：“（1）就算你考法学硕士，也得考民商法专业、经济法专业或国际经济法研究方向（注：国际经济法不是专业，只是国际法专业下的一个大类研究方向）；（2）不管考法学硕士还是法律硕士，都得瞄准一流法学院，绝对不是混个文凭，否则就业一样很难；（3）你考法学硕士一样改变不了你本科非法律专业的事实，因为有的职位限制法律硕士报考的关键是要求你本科必须也是学习法律的；（4）你考法律硕士，从事民商经济法等热门专业方向的研究效果与法学硕士差别不大；（5）考法学硕士的话，你面对的是99%的法学科班生，而且试题难度更大，各校自己出题，而作为非法律专业考生，你是否有把握？”。